El Superior Tribunal de Justicia del Chaco (STJ) resolvió cerrar, sin un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión, la causa judicial iniciada por diputados de la oposición respecto al archivo del proyecto de «cláusula gatillo» docente. El máximo tribunal provincial consideró que el planteo perdió vigencia debido al inicio de un nuevo período legislativo.
La controversia se originó tras la sesión del 20 de agosto de 2025, cuando la Cámara de Diputados resolvió archivar la iniciativa de actualización salarial automática mediante una moción en el recinto. Legisladores opositores cuestionaron la legalidad del procedimiento, argumentando que no se ajustó al reglamento interno del cuerpo.
EL FALLO DE LA MAYORÍA
Los magistrados entendieron que emitir una sentencia carecería de utilidad práctica en el contexto actual:
- Cuestión abstracta: La restricción que impedía tratar el proyecto durante el mismo año legislativo ya no tiene efecto tras el cambio de ciclo.
- Sin validación: El fallo aclaró que no implica rechazar ni validar los cuestionamientos, sino que la situación fue superada por el tiempo.
- Instancia final: La decisión llega tras el rechazo inicial de un amparo en instancias inferiores.
EL VOTO EN DISIDENCIA
Por su parte, la jueza Iride Grillo votó en contra del cierre de la causa, sosteniendo que se trataba de un caso de alta relevancia institucional. Grillo analizó lo ocurrido en la sesión de agosto y concluyó que la votación fue irregular.
Según su postura, la Cámara violó su propio reglamento al no alcanzar los dos tercios necesarios para apartarse de los dictámenes de comisión y consideró que una moción individual de archivo no es un mecanismo válido para definir el destino de una ley. En consecuencia, la magistrada se inclinó por declarar la inconstitucionalidad del acto.
About The Author
