Tras el fallo que dictó la absolución de M.F.Z. en el resonante caso conocido como el de la Niña C, el fiscal Martín Bogado expresó su firme desacuerdo con la decisión del tribunal. El representante del Ministerio Público Fiscal adelantó que, una vez analizados los fundamentos de la sentencia, presentará un recurso de apelación para revertir el veredicto.
Bogado fue contundente al reafirmar su postura frente al proceso: «Estoy convencido de la acusación que se formuló en su momento y estoy convencido de la culpabilidad de M.F.Z», manifestó, subrayando que la evidencia recolectada durante la instrucción y el debate era suficiente para una condena.
Las pruebas en discusión
Para la fiscalía y la querella, el juicio aportó elementos probatorios de peso que no habrían sido valorados adecuadamente por los jueces. Entre los puntos destacados por Bogado se encuentran:
- Registros fílmicos: La existencia de dos videos donde la menor relataba de forma directa los presuntos hechos de abuso.
- Respaldo profesional local: Declaraciones de psicólogas de Resistencia que avalaron la veracidad de la denuncia y el estado de vulnerabilidad de la niña.
- Pericias externas: Informes de profesionales de Buenos Aires que coincidieron con los diagnósticos de abuso detectados en la provincia.
Cese de restricciones y recurso de casación
Uno de los puntos que genera mayor preocupación en la querella es que la sentencia absolutoria dejó sin efecto la prohibición de contacto y acercamiento que pesaba sobre el imputado. «A partir de ahora, él puede ver a su hija», confirmó el fiscal, aunque aclaró que este régimen de vinculación continuará siendo materia de disputa en el fuero de Familia.
La defensa de los intereses de la menor adelantó que presentará un recurso de casación. «Quiero ver cuáles fueron los argumentos por los cuales no tienen en cuenta la prueba que se ofreció en el juicio», sentenció Bogado, anticipando una nueva etapa de batalla judicial en instancias superiores.
Mientras tanto, la madre de la menor y el entorno familiar aguardan los fundamentos completos del fallo con profunda expectativa y malestar, tras un proceso que ha generado una fuerte división de opiniones en la opinión pública chaqueña.
