El juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña ingresará esta semana en una de sus fases más determinantes. Con audiencias fijadas para los días miércoles y jueves, el Tribunal Oral Federal (TOF) de Corrientes dará inicio formal a la producción de las pruebas testimoniales y abrirá la ventana procesal para que los siete imputados presten declaración indagatoria, dos instancias consideradas el corazón del debate.
Luego de una primera semana de audiencias dominada por intensos planteos formales, incidentes procesales y la lectura obligatoria del requerimiento de elevación a juicio, el tribunal comenzará a adentrarse de lleno en la reconstrucción analítica de los hechos y en el careo de las hipótesis contrapuestas que sostienen tanto el Ministerio Público Fiscal como las respectivas defensas técnicas.
Los padres de Loan, los primeros en la lista de testigos
El inicio de la etapa testimonial genera una enorme carga emotiva y judicial en los tribunales federales de la vecina provincia:
- Declaraciones postergadas: Entre los primeros convocados a brindar testimonio ante los jueces se encuentran María Noguera y José Peña, padres del pequeño desaparecido. Su comparecencia estaba prevista para el jueves pasado, pero debió suspenderse debido a imprevistos logísticos en el inicio del debate.
- Los motivos del retraso: La dilación obedeció a la ausencia en la jornada inaugural del imputado Rossi Colombo y al posterior pedido de prórroga de la abogada Juliana Machado, flamante defensora técnica en la causa, quien solicitó un plazo prudencial para interiorizarse en el masivo expediente.
Fuerte expectativa por posibles quiebres e indagatorias
Otro de los focos de atención excluyentes de las próximas jornadas radica en el banquillo de los acusados. Según trascendió desde los pasillos del tribunal, durante las primeras lecturas de cargos varios de los siete detenidos se mostraron visiblemente inquietos e incluso manifestaron de forma expresa ante sus custodios e integrantes del tribunal sus intenciones de hablar.
Existe una marcada expectativa en el ámbito judicial sobre si los imputados decidirán romper el silencio para brindar sus respectivas versiones y deslindar responsabilidades, o si por recomendación estratégica de sus defensores se acogerán a su derecho constitucional de guardar silencio. Sus eventuales declaraciones podrían reconfigurar las alianzas defensivas y aportar elementos novedosos a un caso que mantiene en vilo a la opinión pública nacional.
Estrategia de las defensas: batalla por las nulidades
En paralelo a la ronda de declaraciones, el cuerpo de abogados defensores prepara una batería de recursos técnicos dirigidos a erosionar la estructura de la acusación. Se anticipa que plantearán formalmente la nulidad absoluta de determinadas pruebas y procedimientos clave sustanciados durante la etapa de instrucción penal preparatoria, bajo el argumento de que se cometieron presuntas irregularidades procesales que vulneraron las garantías constitucionales de los detenidos.
De prosperar alguno de estos incidentes de nulidad, el escenario de la causa podría sufrir modificaciones drásticas, debilitando las imputaciones fiscales o recortando el volumen de elementos probatorios que los magistrados podrán ponderar a la hora de dictar sentencia.
La conducción del debate y la resolución de cada una de estas contingencias se encuentra bajo la estricta responsabilidad del Tribunal Oral Federal de Corrientes, integrado en esta oportunidad por los magistrados Fermín Cerolini, Simón Pedro Bracco y Eduardo Belforte, quienes tienen la histórica tarea de valorar los elementos de una de las causas más complejas de la historia judicial reciente de la región.
