Tras la denuncia pública y judicial, se dispuso el inicio de un sumario administrativo interno contra el sargento primero identificado con las siglas A.R., quien se desempeña como policía y, de manera paralela, como chofer en una aplicación de transporte. El sumario se inició luego de que el efectivo se presentara ante las autoridades tras ser acusado de haber intentado inyectar una sustancia a una pasajera.
Detalles de la Denuncia y la Intervención Policial
La denuncia inicial, caratulada como supuesta privación ilegítima de la libertad, fue presentada por la joven D. A. N., de 21 años, ante el Departamento Violencia Familiar y de Género. La denunciante relató que el incidente ocurrió el sábado a las 8:30 de la mañana, cuando solicitó un vehículo a través de la aplicación «DiDi» para trasladarse desde su domicilio en la avenida López Piacentini hacia su lugar de trabajo en la calle Brown.
Según la acusación, el conductor, que manejaba un automóvil Toyota Corolla (propiedad de su esposa), tomó un camino diferente al destino solicitado, activó el seguro de las puertas e intentó inyectarle una sustancia con una jeringa. La joven relató que logró escapar de la situación gracias a la ayuda de una mujer embarazada que fue testigo del hecho.
Investigación y Contradicciones en el Sumario
El director general del Órgano de Control Institucional, Ricardo Urturi, detalló que el sargento A.R. se presentó de forma espontánea en Investigaciones Complejas y negó rotundamente el hecho, asegurando que nunca transportó a la denunciante ni que tal evento ocurrió. A pesar de su negativa, el fiscal Víctor Recio dispuso la aprehensión del sujeto y el secuestro del vehículo, aunque posteriormente el policía recuperó su libertad.
Urturi también mencionó una contradicción relevante en la etapa de investigación: la denunciante y su hermano presentaron una testigo que, al declarar, negó tener conocimiento de los hechos. La mujer manifestó que es vecina del lugar de trabajo y que el hermano se había contactado con ella para que oficiara de testigo, pero que ella nunca presenció lo ocurrido.
Hasta el momento, las autoridades del Órgano de Control Institucional informaron que el sargento primero A.R. continúa en funciones, dado que no se ha podido acreditar que haya estado con la denunciante en el momento y lugar de los hechos, ni tampoco se ha confirmado su participación en los viajes que él mismo realizó ese día según la aplicación.
Continuidad del Proceso
El director Urturi añadió que la investigación continúa intensamente, incluyendo el cotejo de cámaras de seguridad de la zona para intentar determinar a qué vehículo subió la joven. Se está realizando un seguimiento de todo el trayecto que hizo el Toyota, propiedad de la esposa del denunciado, y el fiscal ha dispuesto que la denunciante y su hermano sean notificados para que presten una nueva declaración. La intención es que puedan aportar alguna prueba adicional. Urturi concluyó que se sigue avanzando con el sumario para verificar si la acusación puede ser acreditada o si, por el contrario, se trata de una confusión de identidad.
About The Author
