Este jueves se desarrolló una jornada crucial en el juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, en la que la Fiscalía, las querellas y las defensas de los siete imputados presentaron sus alegatos de clausura. Con esto, el debate judicial se acerca a su final, ya que el jurado popular quedó listo para deliberar y definir el veredicto en uno de los casos más importantes de la historia judicial del Chaco.
La Postura de la Acusación: Plan Criminal y Femicidio
El primero en exponer fue el fiscal Martín Bogado, miembro del Equipo Fiscal Especial, quien realizó una reconstrucción detallada del crimen. Bogado sostuvo que Marcela Acuña y Emerenciano Sena fueron parte de un plan que se inició con la promesa de un viaje a Ushuaia que nunca existió, y afirmó que el caso es un «femicidio», no un conflicto político, tal como intentó plantear la defensa. El fiscal destacó el rol «clave» de las cámaras de seguridad en la construcción de su teoría y la frase de que «Cecilia dejó su marca para que la encontremos». La Fiscalía solicitó el veredicto de culpabilidad para los siete imputados: homicidio agravado para César Sena, partícipes necesarios para Marcela Acuña y Emerenciano Sena, y encubrimiento agravado para los cuatro colaboradores.
En sintonía con la Fiscalía, las querellas también insistieron en la existencia de un plan, en el que César «siguió órdenes de sus padres». Gustavo Briend, abogado de la familia, expuso que «la verdad no se quema», enfatizando que el fuego fue el método elegido para intentar desaparecer a Cecilia. Briend elevó la calificación para los padres, pidiendo que Marcela Acuña y Emerenciano Sena sean condenados como cómplices primarios. Por su parte, el abogado del Estado, Juan Ignacio Díaz, remarcó la gravedad del hecho cometido por una «organización delictiva» y pidió al jurado ejercer su responsabilidad contra la impunidad.
La Estrategia de las Defensas: Falta de Pruebas y Encubrimiento
La ronda de las defensas se centró en desestimar el plan criminal y la falta de pruebas directas. Ricardo Osuna, abogado de Emerenciano Sena, solicitó un veredicto de no culpabilidad, acusando a la Fiscalía de «manipular pruebas» y de construir una «conjetura» sin contenido incriminante, argumentando que no existe prueba que ubique a su cliente en el crimen.
La defensa de Marcela Acuña, a cargo de Celeste Ojeda, buscó readecuar la acusación a un delito menor, insistiendo en que Marcela «actuó como una madre desesperada» y que «no ideó ni participó del homicidio de Cecilia», sino que solo encubrió el hecho al enterarse horas después. Ojeda solicitó que sea condenada únicamente por encubrimiento agravado.
Finalmente, la abogada de César Sena, Gabriela Tomljenovic, apuntó contra los testigos y la evidencia pericial, poniendo en duda la calificación de femicidio. Tomljenovic afirmó que «en un femicidio hay mucha violencia de género previa, acá no la hay» y cuestionó la certeza de las pruebas científicas que, según ella, no lograron identificar a la víctima ni probar el homicidio más allá de una «suposición».
Los Colaboradores y el Veredicto Final
Las defensas de los colaboradores —Gustavo Obregón, Fabiana González, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso— también pidieron el veredicto de no culpabilidad, argumentando la ausencia de pruebas concretas. Sus abogados insistieron en que la Fiscalía «no tiene pruebas» en su contra y que para declarar culpable a alguien «tiene que haber certezas».
Tras la extensa jornada, la jueza técnica Dolly Fernández anunció que este viernes se darán las instrucciones finales al jurado popular, el cual procederá a deliberar durante un mínimo de dos horas para luego anunciar su veredicto, poniendo fin a este trascendental debate.
About The Author
