En un giro judicial de relevancia, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió anular el procesamiento del expresidente Alberto Fernández. El exmandatario estaba siendo investigado por presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos del Estado, bajo la carátula de negociaciones incompatibles con la función pública.
La decisión fue tomada por la Sala IV del tribunal, con los votos mayoritarios de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo. Por su parte, el magistrado Gustavo Hornos votó en disidencia, inclinándose por dejar firme el procesamiento y el embargo millonario que pesaba sobre el imputado.
EL PRINCIPIO ACUSATORIO EN DEBATE
El argumento central de los jueces Borinsky y Carbajo se basó en la ausencia de una base acusatoria suficiente en las instancias anteriores. Según los magistrados, tanto la defensa de Fernández como la propia fiscalía habían solicitado revocar el procesamiento y dictar la falta de mérito, lo que deja al juez sin la facultad de procesar.
- Postura del tribunal: «No hay juez sin acusador», sentenciaron los magistrados.
- Fallo anterior: Para Casación, el procesamiento previo violó el principio acusatorio al dictarse «en exceso de la pretensión de la acusación».
- Elementos de prueba: La resolución menciona que no existían elementos suficientes para sostener la imputación al expresidente.
NUEVO PRONUNCIAMIENTO
A pesar de que el fiscal de Casación, Raúl Pleé, solicitó confirmar la acusación al llegar el caso a dicha instancia, el tribunal hizo lugar al recurso de la defensa. Con este fallo, se ordenó a la Cámara Federal que dicte un nuevo pronunciamiento sobre la situación procesal de Alberto Fernández, ajustándose a los lineamientos expuestos por el máximo tribunal penal del país.
About The Author
