En el marco de las audiencias preliminares rumbo al juicio por jurados por el crimen de Fernando Francovich, la Cámara Segunda en lo Criminal de Sáenz Peña resolvió una serie de planteos vinculados a la admisión de pruebas y testimonios que formarán parte del debate oral.
Resolución de la audiencia
La audiencia de revisión se realizó este miércoles 4 con la presencia de las juezas Fanny Alicia Zamateo y Rosana Mariela Glibota, junto a representantes del Ministerio Público Fiscal, querella y defensas de los cuatro imputados: Celestino Cárdenas, Oscar Alfredo Cárdenas, Mario Andrés Jiménez y Carlos Alberto Banega, acusados de homicidio triplemente agravado por el uso de arma de fuego.
El tribunal confirmó el rechazo a la realización de una reconstrucción del hecho en el lugar donde ocurrió el ataque. Consideró que, por el tiempo transcurrido desde marzo de 2023, las condiciones del entorno ya no son las mismas y que esa medida resultaba «impertinente y superabundante». Las juezas entendieron que el jurado podrá conocer el escenario a través de peritos del Gabinete Científico, quienes declararán e ilustrarán el lugar y el recorrido del camión mediante informes técnicos y registros satelitales.
Testigos admitidos y rechazados
La Cámara ratificó la admisión de varios testimonios propuestos por la acusación y la querella. Entre ellos:
- Braian Emanuel Kanje: quien habría circulado por la Ruta 16 el día del hecho y podría aportar datos relevantes sobre lo que observó.
- Marcelo Eduardo Ferreyra: declaración confirmada.
- Hernán Francovich: padre de la víctima.
- José Luis Riquelme y Mauricio Herrera: testimonios también admitidos.
En cambio, fue rechazada la declaración de Natalia Marisol Achaval. Las juezas entendieron que su aporte se basaba en comentarios de terceros y redes sociales, sin conocimiento directo de hechos relevantes, por lo que su testimonio fue considerado impertinente.
Video incorporado como prueba
Otro punto clave fue la confirmación de la admisión de un video incorporado a la causa a través de un informe policial. Aunque las defensas cuestionaron su credibilidad, el tribunal sostuvo que se respetó la cadena de custodia y que el material fue sometido a peritaje técnico. La valoración sobre su contenido y fuerza probatoria será materia del debate oral ante el jurado.
Tras conocerse la resolución, los defensores de algunos imputados dejaron planteada su protesta formal. La próxima audiencia de cara a la etapa central del juicio por jurados se llevará a cabo este viernes.
About The Author
